Cướp tiền của một thiếu niên lấy trộm trong trường mẫu giáo, 2 bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam bị TAND khu vực 7 (Cà Mau) tuyên phạt về tội cướp tài sản.
Ngày 23.7, TAND khu vực 7 (Cà Mau) xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Võ Chí Tâm 7 năm tù; Danh Nam 5 năm tù cùng về tội cướp tài sản. Đây là 2 bị cáo cướp tiền của một thiếu niên lấy trộm trong trường mẫu giáo.
Liên quan vụ án, Lý Thị Tường Vy bị tuyên phạt 4 tháng tù; Trần Văn Bình (tất cả cùng ngụ xã Hòa Bình, Cà Mau) 3 tháng tù về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm
ẢNH: TRẦN THANH PHONG
Theo cáo trạng, do cần tiền tiêu xài, khoảng 19 giờ 30 ngày 20.4.2024, Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi, cùng ở xã Hòa Bình, Cà Mau) rủ nhau trèo tường vào trộm tài sản tại Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, thuộc ấp Chùa Phật, TT.Hòa Bình, H.Hòa Bình, Bạc Liêu (cũ).
Cả 2 đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, lục tìm lấy 1,2 triệu đồng trong bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng nhà trường và 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường (đây là tiền học phí, thu từ phụ huynh học sinh của 9 lớp mầm non).
Sau khi lấy trộm tiền, T. và Đ. đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Lúc này, Lý Thị Tường Vy (chị ruột của T.) phát hiện. Vy được chia 9,8 triệu đồng đi mua điện thoại mới, bao che, không tố giác hành vi của T. và Đ.
Đối với Trần Văn Bình, dù biết rõ 4,5 triệu đồng T. đưa để nhờ mua xe gắn máy là tiền trộm cắp mà có, nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết.
Riêng Danh Nam và Võ Chí Tâm, khi biết T. đang cầm bọc tiền hàng chục triệu đồng lấy trộm nên nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả 2 bàn bạc, dụ T. ra bãi đất trống đè để xuống lấy tiền. Khoảng 23 giờ ngày 23.4.2024, Danh Nam và Võ Chí Tâm gọi điện thoại cho T. ra và khống chế để lấy 15 triệu đồng.
Theo HĐXX, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của T. khi chưa đủ 16 tuổi, nên phạm tội cướp tài sản; các bị cáo Vy và Bình dù biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Đối với T. và Đ., khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên TAND khu vực 7 (Cà Mau) không đặt ra việc xử lý.
📌 Bài viết này được đóng góp bởi người dùng và bản quyền thuộc về người dùng đã xây dựng bài viết. Bản quyền thuộc về tác giả gốc và chỉ dùng cho mục đích học tập và giao tiếp. Nếu có bất kỳ vi phạm nào, vui lòng liên hệ với chúng tôi để xóa nó.