Tỉ phú công nghệ và Đàm Vĩnh Hưng vắng mặt tại tòa

Luật sư của Đàm Vĩnh Hưng và tỉ phú Gerard “đấu khẩu” về quyết định rút đơn kiện

Phiên tranh luận ngày 7.7 đã diễn ra vì ít nhất một bên đã không đồng ý với phán quyết tạm của tòa (Tentaive Rulings) bác yêu cầu của bên bị đơn xin tòa ra lệnh cho thư ký đóng dấu hủy vụ kiện. Thẩm quyền đóng dấu hủy vụ kiện thuộc về thư ký tòa (Clerk of the Court) khi việc hủy kiện được thực hiện qua biểu mẫu Yêu cầu hủy vụ kiện (Request for Dismissal). Theo biên bản của tòa, phía nguyên đơn (Đàm Vĩnh Hưng) có ông Brandon Q. Tran là luật sư duy nhất tham gia, trong khi tỉ phú Gerard Richard Williams III có tới ba luật sư là Andrew N. Kohn, Shaia Stambuk và Marco Molina.

Ảnh: FBNV

Tại tòa, các luật sư của tỉ phú Gerard đưa ra một vấn đề gây tranh cãi: ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng từng xin rút đơn kiện và không theo đuổi vụ kiện vào ngày 2.12.2024. Tuy nhiên, chỉ hai tuần sau đó, vào ngày 16.12 tòa án đã cho phép phía Đàm Vĩnh Hưng rút lại yêu cầu này theo đề nghị của luật sư nguyên đơn. Luật sư của ông Gerard cho rằng việc tòa án Mỹ không đóng dấu đơn xin hủy kiện của Đàm Vĩnh Hưng và cho phép rút lại yêu cầu hủy kiện là một điều “chưa từng có tiền lệ”. Trong khi đó, luật sư của Đàm Vĩnh Hưng cho rằng đó chỉ là “sự sai sót trong khâu thủ tục ban đầu” và việc nộp lại đơn kiện là hoàn toàn hợp lệ.

Sau phiên tranh luận căng thẳng, tòa án California (Mỹ) ghi nhận đã lắng nghe phần tranh luận giữa hai bên và sẽ đưa ra phán quyết chính thức xoay quanh việc rút đơn kiện. Trước đó, tỉ phú Gerard Richard Williams III lập luận rằng vụ án lẽ ra phải được bác bỏ theo Điều 581 của Bộ luật Tố tụng Dân sự ngay khi nhận được yêu cầu tự nguyện hủy vụ kiện. Ông Gerard cũng viện dẫn nhiều án lệ cho rằng việc bác bỏ có hiệu lực ngay lập tức khi được nộp lên thư ký tòa án. Tuy nhiên, Đàm Vĩnh Hưng đã kiên quyết phản đối, khẳng định rằng anh “chưa bao giờ ủy quyền cho luật sư cũ hủy bỏ vụ kiện theo phương cách hủy vĩnh viễn không tái kiện nữa”.

Ảnh: FBNV

Trong phán quyết tạm, tòa nói rằng đã xem xét kỹ lưỡng các lập luận và nhận định rằng những án lệ mà bị đơn Gerard trích dẫn “không đủ thuyết phục để buộc thư ký tòa án phải ghi nhận việc hủy vụ kiện”, đặc biệt khi bên nộp yêu cầu hủy muốn rút lại do sai sót. Quyết định tạm của tòa hồi cuối tuần trước nêu rõ: “Yêu cầu hủy vụ kiện được nộp do sự hiểu lầm giữa nguyên đơn và luật sư của anh ấy, và ý định của nguyên đơn không phải là hủy vụ án vĩnh viễn. Yêu cầu hủy vụ án được tòa án cho phép rút lại hợp lệ theo yêu cầu của luật sư nguyên đơn”.

Hơn nữa, tòa án cũng nhấn mạnh rằng ngay cả khi việc hủy vụ kiện được ghi nhận, nguyên đơn vẫn có thể nộp đơn yêu cầu theo Điều 473 của Bộ luật Tố tụng Dân sự để hủy bỏ việc hủy vụ kiện do nhầm lẫn, sơ suất hoặc bất ngờ có lý do chính đáng.

Với những lý do trên, yêu cầu của tỉ phú Gerard Richard Williams III về việc hủy vụ án đã bị từ chối trong phán quyết tạm. Điều này đồng nghĩa với việc vụ kiện giữa ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và Gerard Richard Williams III sẽ tiếp tục được tiến hành, nhưng ít nhất một bên đã không đồng ý, đưa đến phiên tranh luận hôm nay.

Dù phán quyết tạm thời này nghiêng về phía Đàm Vĩnh Hưng, một luật sư đang hành nghề tại California (Mỹ) cho biết, 95% tòa sẽ giữ nguyên quyết định và chuyển phán quyết tạm thành chính thức sau phiên tranh luận.

Đáng chú ý, gần đây, Đàm Vĩnh Hưng đã có động thái gây sốc khi nộp 15 trang tuyên thệ cho tòa án Mỹ, tố vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền đã “thao túng tâm lý” anh để dừng vụ kiện, thậm chí còn “đe dọa con cái, mẹ ruột” của nam ca sĩ. Ngay sau đó, phía ca sĩ Bích Tuyền cho biết tập đoàn luật sư của Gerard Richard Williams III sẽ sớm có phản hồi chính thức về những tuyên bố này.